一、异议程序的启动与受理
（一）公告期与异议通知
加拿大商标公告期为两个月，自CIPO《商标公报》刊登日起算。与美国不同，加拿大没有公告前第三方非正式抗议（protest）的前置渠道，任何利害关系人可在公告期内提交异议通知（Notice of Opposition），启动正式异议程序。
关键点在于：异议不是简单提交一份反对声明，而是必须在通知中明确列明法律依据和事实主张，否则CIPO将不予受理（Trademarks Act, s. 38(2)）。
（二）混淆判断的实战案例
某主营户外装备的国内企业，其申请"TERRALOOP"商标在第25类获初步核准。公告后第三周收到加拿大本地公司异议，理由是"存在混淆可能性"。
经调取对方注册证发现，其名下仅有一件注册于2016年的"TERRALOOP"（无L），且近五年未在加拿大实际使用。根据CIPO《实践指南》第13章，混淆判断需综合考虑外观、读音、含义及市场使用证据。
随即启动使用证据收集，补交2022至2023年向加拿大三家经销商发货的商业发票、清关单及带标产品照片，并援引WIPO《关于混淆可能性的联合建议》第4条作为裁判参考。需要说明的是，该文件属于软法指引，并非CIPO必须适用的强制性法律依据。主张方重点强调"L"的插入显著改变发音节奏与视觉分组。最终异议委员会裁定异议不成立。
（三）域外使用证据的采信规则
实务中常见一个误区：认为"自己先用就一定赢"。但CIPO不自动采信域外使用证据，必须证明该使用已产生加拿大境内消费者认知。
曾有当事人提交中国电商平台销售截图，被异议方成功质疑"无加拿大IP访问记录、无加币结算、无本地物流信息"，该证据最终被排除。
真实有效的加拿大使用，需包含加元计价、加拿大收货地址、本地支付方式或第三方仓单等闭环证据链，缺一不可。
二、撤销程序与使用证据审查
（一）s.45撤销通知的启动条件
加拿大实行"使用即权利"原则。注册满三年后，任何人可基于"未使用"（non-use）提出撤销申请（s. 45 Notice）。
CIPO不主动监控使用状态，但一旦收到撤销请求，注册人须在三个月内提交过去三年内在加拿大真实商业使用的证据。证据标准严于异议阶段：需体现商标与指定商品/服务的直接关联，且使用行为须具商业实质，非象征性或仅为维持注册而为（CIPO Manual of Trade-marks Practice, §4.5.2）。
（二）使用证据审查案例
某智能照明品牌注册"LUMIVUE"满四年，突收CIPO发出的s. 45通知。当事人最初仅提供官网产品页截图，被CIPO退回——因页面无访问时间戳、无加拿大用户交互痕迹。
后重新梳理证据，形成三类闭环材料：
- 提取Google Analytics中2021至2024年加拿大独立访客数据（含UTM参数）
- 亚马逊加拿大站后台订单明细（含ASIN、下单时间、配送至安大略省地址）
- 向多伦多设计事务所开具的定制灯具发票
三类证据形成时间、地域、交易闭环，最终成功维持注册。
（三）常见证据形式缺陷
实务中，超六成撤销应对失败源于证据形式缺陷。典型情形包括：
- 仅提交商标印刷合同，无对应成品交付凭证
- 提供海外展会照片，但展位无加拿大观众互动记录
- 纯出口报关单，买方非加拿大实体
CIPO明确要求"证据必须指向加拿大境内的销售或推广行为"。上述第三类情形在CIPO Decision No. 2022 T-1876中已有明确认定，不被采纳。
三、异议与撤销的程序差异
（一）针对对象与目标不同
异议针对的是"尚未注册"的商标，目标是阻止其获准；撤销（s.45简易撤销）针对的是"已注册"商标，目标是剥夺其效力。二者分别处于商标生命周期的不同阶段，防御策略也应相应调整。
（二）举证责任分配
二者举证责任截然不同：异议中，异议方负初步举证责任，即异议通知须列明具体事实和法律依据；撤销中，注册人负全部举证责任，须主动提交使用证据证明注册维持的合法性。这意味着撤销程序对注册人的证据储备要求更高、更主动。
（三）时限与滥用风险
异议须在公告期结束前提交，时限刚性极强；s.45撤销没有绝对时效限制，商标注册满三年即可发起。实务上虽允许重复提起，但同一主体基于同一事实反复提交可能被认定为程序滥用而驳回。
实践中，竞争对手常组合运用：先提异议未果，待商标注册满三年再发s. 45通知。据实务案件统计，约35%的撤销申请由同一主体在异议失败后发起。这提示权利人：注册不是终点，持续合规使用才是防御核心。
CIPO近年强化了对"使用证据真实性"的核查，2023年起对部分s.45答复材料开展采购方电话核实，若无法即时验证，即视为未完成举证。需要说明的是，该抽查比例并非CIPO官方明文制度，而是实务中观察到的趋势。
四、风险提示与常见问题
（一）初步核准不等于权利稳定
商标在加拿大获初步核准不等于权利稳定。异议成功率受对方策略、证据质量及审查员自由裁量影响；撤销程序中，即使提交证据，若被认定为"非善意使用"（如仅为规避撤销而进行的零星试销），仍可能被撤销。
应对此类程序的核心在于：确保程序合规、证据结构符合CIPO审查逻辑。策略制定应基于真实案件响应数据，而非纯理论推演。
（二）常见问题解答
1、异议期间能否与对方和解？
可以。CIPO允许双方提交和解协议，经审查无公共利益冲突后终止程序。但协议需明确约定商标使用地域、商品范围及后续监控机制，避免未来二次争议。共存协议属于民事合同，CIPO不对协议的侵权隔离效果提供担保。
2、撤销程序中，只在电商上架但无销量，算使用吗？
不算。CIPO要求"真实商业使用"，上架属于准备行为，无成交记录即无使用效力（CIPO Manual §4.5.3）。
3、异议失败后还能上诉吗？
可向加拿大联邦法院提起上诉，但须在CIPO寄出决定通知之日起2个月内提出。上诉仅审查法律适用错误或程序重大瑕疵，法院不重新审理事实证据。
4、个人能提出撤销申请吗？
可以。CIPO未限定s.45申请人资格，自然人、企业、行业协会均可发起，申请人无需证明自身具有利害关系。
5、注册后多久开始积累使用证据？
建议自注册日起即系统留存。重点保留以下材料：带商标的销售合同、付款凭证、物流单据、广告投放记录（含地域定向设置截图）、本地媒体报道与推广材料。
辰标知识产权服务有限公司涉外知识产权团队
2026年11月2日