一、案例背景
餐饮行业品牌化竞争加剧，商标是品牌打造、品类延伸保护的核心资产。很多企业在申请商标时，常会遇到他人注册后长期闲置的在先近似商标，阻碍自身商标注册。广州点巅餐饮管理有限公司在规划自有餐饮品牌，布局第 21 类餐具、厨具相关商标时，检索发现第 21 类FLOW FOLLOW LIMITED在先注册商标，与客户拟申请商标高度近似，成为商标注册拦路虎。为扫清品牌布局障碍，客户委托广州辰标知识产权服务有限公司处理。
二、客户概况
客户名称：广州点巅餐饮管理有限公司
服务项目：撤销连续三年不使用注册商标申请（商标撤三）
涉案商标：第 21 类 FLOW FOLLOW LIMITED
三、客户痛点
广州点巅餐饮管理有限公司计划在第 21 类餐具配套商品上申请商标，完善品牌保护。经商标查询发现，第 21 类FLOW FOLLOW LIMITED为在先注册商标，标识与客户拟申请商标高度近似，构成在先权利障碍。 受此商标限制，客户无法正常提交商标注册申请，品牌延伸保护计划停滞。客户急需通过合法途径清除该在先商标阻碍，保障品牌后续门店拓展、产品运营，遂向辰标团队咨询解决方案。
四、辰标知识产权团队办案思路
接到客户咨询委托后，辰标知识产权团队第一时间组织团队研判，对比商标无效宣告、商标撤三两条路径的可行性，评估举证难度、审理周期与案件风险。
辰标知识产权团队针对第 21 类 FLOW FOLLOW LIMITED 商标开展多渠道市场调研，核查该商标在指定三年期间，在核定商品上是否存在真实有效的商标使用证据。经全面排查，确认该商标注册人近三年没有将商标投入商业使用，缺少合规使用证据。 基于调研结论，辰标知识产权团队向客户建议提起撤销连续三年不使用注册商标申请。辰标知识产权团队整理取证材料，撰写全套申请文书，于 2025 年 11 月 05 日正式向国家知识产权局提交撤三申请。提交后持续跟进案件流程，实时监控文书通知，做好案件应对准备。
五、项目结果
历经案件审理，2026 年 06 月 15 日，国家知识产权局裁定：第 21 类 FLOW FOLLOW LIMITED 商标予以撤销。 该在先注册商标权利失效，不再构成客户商标申请的近似障碍。客户可正常提交第 21 类商标注册申请，品牌在餐具配套品类的商标保护规划顺利落地，为餐饮品牌长远运营夯实知识产权基础。
六、客户评价
辰标知识产权团队非常专业，第一时间帮我分析无效宣告和撤三的可行性，服务结果符合预期。
七、案例小结
商标制度保护真实投入商业使用的标识。针对注册后连续三年不使用的闲置商标，企业可依法提起商标撤三，清理商标资源。商标撤三案件对前期调研取证、文书撰写、案件跟进专业性要求高，证据是否充分直接决定成败。 辰标知识产权深耕商标法律服务，提供商标检索、商标撤三、商标无效、商标注册、商标风险评估一站式知识产权服务，为餐饮、零售、服务业等企业精准评估案件风险，高效清除商标权利障碍，护航企业品牌知识产权布局。
八、FAQ
Q1：什么是商标撤三（撤销连续三年不使用注册商标申请）？
A：商标撤三，全称撤销连续三年不使用注册商标申请。如果一枚注册商标自注册之日起，连续三年没有在核定商品 / 服务上进行真实、合法、有效的商业使用，任何单位或个人都可以向国家知识产权局申请撤销该商标，以此清理市场上闲置的商标资源。
Q2：遇到在先近似商标阻碍我注册商标，优先考虑撤三还是无效宣告？
A：需要结合商标情况综合评估。商标撤三重点核查对方商标近三年是否存在真实使用，审理周期相对可控；商标无效宣告主要针对商标本身注册时存在违反商标法的瑕疵，不受三年使用限制，但举证难度更高。两种方案没有绝对优劣，需要代理人检索证据后，根据案件实际情况分析可行性，就像本案中辰标团队为客户对比两条路径后，最终选择撤三方案。
Q3：提交商标撤三申请之后，多久可以出结果？
A：商标撤三案件审理周期没有固定时限，一般从提交申请到收到裁定，通常需要 6-10 个月左右。本案于 2025 年 11 月 5 日提交撤三申请，2026 年 6 月 15 日收到撤销成功裁定，属于正常审理周期。案件期间商标注册人有权提交商标使用证据进行答辩，对方答辩会一定程度影响案件进度。
作者：广州辰标商标代理人雅婷 2026年10月15日